#baby $BABY このキャンペーン最後の数日間は、同じ「BTCを預けて借りる、ラップしない」という文言をもう一度繰り返すのではなく、TBVが実際にどのようにポジションを決済するのかを改めて振り返っていました。

ただ、ある点がずっと気になっていました。あなたのビットコインはビットコイン・チェーン上にあります。あなたのローンはイーサリアム上にあります。これらはまったく別の帳簿（レジャー）で、それでも預けるとき、借りを増やすとき、返済するとき、何かが清算（リキッド）されるとき――毎回きちんと互いに一致していなければなりません。けれど、その部分については誰もあまり話していません。

ラップトークンを使うと、この問題はほぼ目に見えなくなります。ラップトークンが「信頼される対象」になり、どこかで実際のBTCが誰かによってロックされて裏付けられているのだろう、とあなたは単にそれを信じるだけになります。TBVはその「ラップされた中間業者に隠れる」ことはできません。現実のBTC状態と、イーサリアム上のポジションが、それぞれ自力できちんと揃った状態を保たなければならないのです。

正直に言うと、重要なのは借り入れ機能そのものよりも、むしろそこだと思っています。Aave v4のフローを動かすことは一つのこと。

価格が急に乱高下して状況がめちゃくちゃになったり、清算が次々に発生したり、ネットワークが混雑したりしても、その同期が崩れずに保たれるか――裏で何か“信頼できる誰か”に静かに寄りかからずに成り立つか、が本当の試験です。

このキャンペーンを終えて確信が強まったのは、問いが「ビットコインを担保に借りられるのか」ではなかったということ。問題は、その同期が、圧力がかかったときにでも、正直（honest）なまま保たれるかどうかです。
@BabylonLabs_io $BABY $BTC
クロスチェーン同期の懸念はありますか？