バビロンを調査していて私の注意を引いたのは、ビットコインのステーキングそのものではありませんでした。より注目すべきは、ビットコインの役割の捉え方が変わってきている点です。長年この業界は、BTCを主に価値の保存手段として扱ってきました。一方で、新しいブロックチェーンは、それぞれまったく別のセキュリティモデルを構築し、その中で独自のバリデータ報酬やトークンのインフレを前提としてきたのです。

バビロンは、その前提に疑問を投げかけます。つまり、BTCをラップしたり、ブリッジしたり、あるいは管理権を手放したりすることを求めずに、ビットコインが持つ既存の経済的な重みで他のネットワークを“守れる”のか、という問いです。この違いは、最初に思う以上に重要です。セキュリティモデルは、別のチェーン上にビットコインの別バージョンを作ることを目的に組まれているわけではありません。むしろ、ビットコインの信頼を、アセットを自国のネットワーク上に保持したまま、より広いモジュラー・ブロックチェーン・エコシステムへと拡張しようとしています。

調べれば調べるほど、このプロジェクトは“次のアプリ”として注目を競うものというより、インフラのように感じられました。セキュリティが、流動性やデータ可用性が専門化したレイヤーになったのと同様に、再利用可能なサービスになっていくのであれば、バビロンのようなプロトコルは、多くの人が想像するよりもずっと別の位置をスタックの中で占めうるかもしれません。

このビジョンが、意味のある採用につながるかどうかはまだ未確定の問いですが、「ビットコイン保有者が利回りを得られるかどうか」という単純な議論をするより、はるかに面白い問いだと思います。大きな物語は、ビットコインのセキュリティが、“ビットコインそのものを守ること”の範囲を超えてどのように進化するかにあるのかもしれません。

#baby @BabylonLabs_io $BABY