私に強く残ったのはセキュリティの売り文句ではなく、ステーキングのフローそのものだった。Babylon、$BABY 、#BabylonProtocol、@BabylonLabs_io は、信頼を最小化したビットコインのステーキングを、単一で分かりやすいクリーンな行為のように語っている。しかし実際にCreatorPadのタスクで起きたのは、タイムロック、別々のファイナリティ提供者の選択、そして、何かがアクティブとして表示されるまでの待機期間といった一連の流れだった。私が見た初めてのステーカーの多くは、手数料率や稼働率を調べるよりも、リストの先頭にあるファイナリティ提供者のほうをそのまま選ぶことにデフォルトしていた。これによって、設計は能動的な選択を前提としているにもかかわらず、委任が静かに特定へ集中してしまう。セルフカストディという枠組みは技術的には正確だが、実際の体験はそれでも人々を受け身のデフォルトへ導いてしまい、ビットコインのステーキングが遠ざけようとしていたのと同じパターンだ。欺瞞というわけではない。仕組みが許すことと、インターフェースが促すことの間にあるギャップにすぎない。こうしたシステムにおける「信頼最小化」のうち、どれほどが単に仲介者を取り除くことを意味していて、どれほどが、画面上で最も上に表示されるデフォルトへ信頼を移しているだけなのだろうと考えさせられる。
@BabylonLabs_io #baby $BABY