TBVのpeg-outの償還メカニズムはずっと「信頼不要で効率的」と宣伝されてきましたが、BitVM3のchallenger設計を丁寧に読み込んだ後、非常に現実的な問題に引っかかりました。集団でchallengerが連絡不能になった場合、償還の着金までの時間はどれくらいになるのでしょう？
公式テクニカルブログの説明によると、peg-outの手順では、事前に選定されたchallenger集合がウィンドウ期間内にoperatorの振る舞いを検証し、異議が出なければ償還が確定します。しかしBitVM3では、challengerをオープンな集合からクローズドな集合に変更しています。この集合の人たちが永遠にオンラインでいられるのか、攻撃や買収を受けないのか、といった点が、システムの安全性モデルにおける非常に重要な前提になります。ウィンドウ期間中に誠実なchallengerが応答しない場合、償還は自動的に承認されます。そして、そのタイミングでoperatorが不正を働いたなら、ユーザーのBTCは「自動化されたプロセス」の中で、実質的に持ち去られることになります。
公式の説明で見られるchallengerが機能不全になるシナリオの議論は多くなく、むしろ「暗号学的に検証可能」というレイヤーの強調が中心でした。しかし、暗号が正しいことは、運用面での安全性を保証することとは別問題です。後者の担保は、当該の事前選定されたchallengerたちの活発さに大きく依存しますが、この点は現時点では大規模な実戦検証を経ていません。$BTC
私は、$BABY 基盤の成熟度を評価する際には、技術ホワイトペーパー上の理想的な手順だけを見るのではなく、このような「challengerが利用不能になる」という極端ですが現実的なリスクも考慮すべきだと思います。それは、BTCエコシステムにおける最も敏感な一本の神経——資産の最終的な確実性——に直結するからです。
#baby @BabylonLabs_io $BABY