私はBabylonの信託なし（Trustless）Bitcoin Vaultsをテストしました。なぜ私が「$BABY price」を実際のプロダクトと切り離すのか。
$BABY の周りにはノイズが多いですが、研究者としては、いまBabylonを通じてBitcoinで実際に何ができるのかに関心があります。そこで私は、Aave v4と組み合わせてTrustless Bitcoin Vaults（TBV）を自分で検証しました。
Babylonの構想は、CEXのようなカストディリスクや、ブリッジ経由のwBTCのようなラップトークンなしで、パッシブなBTCの資本を1.8兆ドル超アンロックすることです。テスト中、TaprootとTimelockの仕組みにより、BTCはネイティブのネットワーク上に留まる一方で、バルtにロックされた資産はDeFiローンの担保として機能することを確認しました。バルtを開設してからローンを受け取るまで、すべての段階を踏みました。インフラの枠組みは実際に機能しています。
ただし、Bitcoin DeFiはEthereumよりもはるかに複雑です。私が感じた主な制約は、Bitcoinネットワーク上でのTaprootトランザクション確認に時間がかかること、ネットワーク手数料が1 sat/vBであること、より複雑なUXであること、そしてまだTestnetであることです。TBVは現在、Bitcoin SignetとAave v4のテストネットで動作しており、テスト用ダッシュボードにはおよそ125 sBTCのTVLが記録されています。すべての資産とローンは現在、純粋にテストベースです。
テスト後、私はTrading Adoption、$BABY trading volume、ハイプ、マーケティングを、プロダクト・アダプション（メインネットでBTCを担保として実際に使うこと。現時点では本当の流動性がまだ存在しません）からはっきり切り離します。今日の$BABY priceは、信頼の前払いです。私にとっての成功の証明は、緑のローソク足ではありません。Mainnetでのローンチであり、実際のBTCを呼び込み、エアドロップポイントではなくプロダクト目当てで来るユーザーを惹きつけることです。
@BabylonLabs_io #baby
$BABY の周りにはノイズが多いですが、研究者としては、いまBabylonを通じてBitcoinで実際に何ができるのかに関心があります。そこで私は、Aave v4と組み合わせてTrustless Bitcoin Vaults（TBV）を自分で検証しました。
Babylonの構想は、CEXのようなカストディリスクや、ブリッジ経由のwBTCのようなラップトークンなしで、パッシブなBTCの資本を1.8兆ドル超アンロックすることです。テスト中、TaprootとTimelockの仕組みにより、BTCはネイティブのネットワーク上に留まる一方で、バルtにロックされた資産はDeFiローンの担保として機能することを確認しました。バルtを開設してからローンを受け取るまで、すべての段階を踏みました。インフラの枠組みは実際に機能しています。
ただし、Bitcoin DeFiはEthereumよりもはるかに複雑です。私が感じた主な制約は、Bitcoinネットワーク上でのTaprootトランザクション確認に時間がかかること、ネットワーク手数料が1 sat/vBであること、より複雑なUXであること、そしてまだTestnetであることです。TBVは現在、Bitcoin SignetとAave v4のテストネットで動作しており、テスト用ダッシュボードにはおよそ125 sBTCのTVLが記録されています。すべての資産とローンは現在、純粋にテストベースです。
テスト後、私はTrading Adoption、$BABY trading volume、ハイプ、マーケティングを、プロダクト・アダプション（メインネットでBTCを担保として実際に使うこと。現時点では本当の流動性がまだ存在しません）からはっきり切り離します。今日の$BABY priceは、信頼の前払いです。私にとっての成功の証明は、緑のローソク足ではありません。Mainnetでのローンチであり、実際のBTCを呼び込み、エアドロップポイントではなくプロダクト目当てで来るユーザーを惹きつけることです。
@BabylonLabs_io #baby
