私はボヤロンを注意深く見ています。というのも、このアイデアは単なる別のトークン物語以上のものだと感じるからです。私が特に注目しているのは、保有者にカストディ(管理権)を手放させることなく、アイドル状態のBTCをPoSネットワークの実際のセキュリティへと変えようとしている点です。これは重要です。暗号資産の世界ではいつも「ビットコインをアンロックする」といった話が出ますが、ほとんどの解決策は信頼が過剰になったり、あるいは利回りの追求に終始したりします。バビロンは、それよりも実用的に感じます。
私が考え続けているのは、インセンティブです。もしビットコイン保有者がPoSチェーンのセキュリティ確保を手助けすることで報酬を得られるなら、資本はただそこに置かれているだけではありません。それは生産的な担保のように振る舞い始めます。ただ難しいのは実行面です。このシステムは、ユーザーがプロセスを信頼し、ロックアップの仕組みを理解し、それでも時間の経過とともに参加し続けるに足る十分な理由があると見なせる場合にのみ機能します。それは簡単ではありません。
また、流動性が本当の試金石になるとも思います。ステーキングは通常、資産を流通から引き出します。これはセキュリティに役立ち得ますが、設計が硬直的すぎると市場の活動を鈍らせることにもつながります。私にとって本当の問いは、短期的な誇大な期待に頼らずに、バビロンが十分なビットコイン参加を維持できるかどうかです。
序盤の興味が薄れた後も、このモデルは魅力を保てるのでしょうか。それとも、BTCを流し続けるために絶え間ないインセンティブが必要なのでしょうか?
$HEI
@BabylonLabs_io #baby $BABY
#KoreanStocksReboundOnForeignBuying #USTelecomStocksFallPreMarket #GlobalStocksHitRecordHigh #SCCrudeDrops6.01%
私が考え続けているのは、インセンティブです。もしビットコイン保有者がPoSチェーンのセキュリティ確保を手助けすることで報酬を得られるなら、資本はただそこに置かれているだけではありません。それは生産的な担保のように振る舞い始めます。ただ難しいのは実行面です。このシステムは、ユーザーがプロセスを信頼し、ロックアップの仕組みを理解し、それでも時間の経過とともに参加し続けるに足る十分な理由があると見なせる場合にのみ機能します。それは簡単ではありません。
また、流動性が本当の試金石になるとも思います。ステーキングは通常、資産を流通から引き出します。これはセキュリティに役立ち得ますが、設計が硬直的すぎると市場の活動を鈍らせることにもつながります。私にとって本当の問いは、短期的な誇大な期待に頼らずに、バビロンが十分なビットコイン参加を維持できるかどうかです。
序盤の興味が薄れた後も、このモデルは魅力を保てるのでしょうか。それとも、BTCを流し続けるために絶え間ないインセンティブが必要なのでしょうか?
$HEI
@BabylonLabs_io #baby $BABY
#KoreanStocksReboundOnForeignBuying #USTelecomStocksFallPreMarket #GlobalStocksHitRecordHigh #SCCrudeDrops6.01%