プライバシーコインを考えると、まず思い浮かぶのは完全な匿名性であり、これは通常、規制当局にとって赤信号です。ほとんどの伝統的なプライバシーコインは完全な秘密を提供することに焦点を当てていますが、それは法的および規制上の要件を満たす際にコストがかかります。ダスクは、ゼロ知識証明（ZKP）を革新的に使用することで、中間的な立場を見つけようとしており、プライバシーを提供しつつも規制当局によって監査可能であることを目指しています。重要な質問は、この技術が実際に機能するかどうか、そして規制機関がそれを受け入れるかどうかです。ダスクのプライバシーとコンプライアンスへのアプローチをより深く掘り下げ、金融の世界を変える可能性があるかどうかを見てみましょう。
ゼロ知識証明：ダスクのプライバシーの核心
ゼロ知識証明は理論的な観点からよく語られますが、実際には何を意味するのでしょうか？簡単に言えば、ゼロ知識証明は、実際のデータを明らかにすることなく、何かが真実であることを証明することを可能にします。たとえば、特定の金額のお金や資産を持っていることを証明したい場合、正確な数字や詳細を示さずにその事実を確認するためにゼロ知識証明を使用できます。これにより、システムに対する信頼を維持しながらプライバシーが確保されます。
ダスクは2種類のゼロ知識証明を使用しています—zk-SNARKとzk-STARK。zk-SNARKはサイズが小さく、より迅速な検証を提供しますが、「信頼されたセットアップ」が必要であり、これは公的なパラメータが安全に生成されるプロセスです。一方、zk-STARKはより安全で、信頼されたセットアップは必要ありません。これら2つの技術は、ダスクネットワーク上の取引詳細を保護するために使用されており、これがプラットフォームのプライバシー側面が維持される方法です。
ダスクは、この技術をそのフェニックスプロトコルで使用しており、これはネットワーク上でプライバシー取引をサポートするために設計されています。フェニックスはビットコインと同じUTXOモデルを採用していますが、重要な違いがあります：取引の詳細が暗号化されていることです。これにより、ネットワークは取引が行われたことを知っていますが、誰が誰に資金を移動したかや、いくら移動したかを見ることはできません。これは、Zcashのシールド付き取引がどのように機能するかに類似していますが、ダスクはより複雑なスマートコントラクトに適した調整を行っています。
公開取引とプライベート取引：ムーンライトプロトコル
ダスクの設計はプライバシーを超えています。それはムーンライトプロトコルも含んでおり、これはEthereumのアカウントベースのモデルに類似した公開取引を可能にします。ムーンライトでは、すべての取引詳細が誰でも見ることができるブロックチェーン上に表示されます。これにより、ユーザーはニーズに応じてプライベート取引またはパブリック取引を選択する柔軟性が得られます。これは素敵な機能ですが、同時に課題ももたらします。
フェニックス（プライベート）とムーンライト（パブリック）の2つの異なる取引モデルを持つことの主要な問題の1つは、2つが適切に同期されていることを確認することです。クロスモード取引は安全である必要があり、これらの取引がスムーズに行われることを保証するための複雑さがあります。これら2つのモードの間で切り替える際にプライバシーを維持するにはどうすればよいでしょうか？ダスクは、2つのシステムが互いに対立しないようにするためにどうすればよいでしょうか？これらはチームが対処する必要がある重要な技術的課題です。
シタデルアイデンティティ：プライバシーとコンプライアンスの出会い
ダスクのプライバシーアプローチの際立った特徴の1つは、プライバシーとコンプライアンスを組み合わせたシタデルアイデンティティシステムです。シタデルを使用すると、ユーザーはセンシティブな個人情報を明らかにすることなく、アイデンティティや規制への準拠を証明できます。たとえば、ユーザーはKYC（顧客確認）チェックに合格したことを証明できますが、名前、住所、または個人履歴を明らかにする必要はありません。代わりに、EUの居住者であること、18歳以上であること、または制裁リストに載っていないことを証明するだけで、規制の遵守に十分です。
このシステムは、プライバシーと金融規制当局の要件をバランスさせる巧妙な方法です。しかし、あらゆる技術と同様に、課題が伴います。KYCチェックのようなもののためにゼロ知識証明を生成するには、時間と計算力が必要です。場合によっては、証明の生成に数秒または数分かかることがあり、これが取引を大幅に遅延させる可能性があります。金融市場のような高速環境では、こうした遅延が機会を逃す原因になることがあります。例えば、株式取引を完了するのに時間がかかりすぎることです。
キー管理：両刃の剣
ダスクのプライバシーアプローチに関する別の問題は、キー管理にあります。ゼロ知識証明のセキュリティは、プライベートキーの保護に依存しています。ユーザーがプライベートキーを失うと、資金へのアクセスを失うだけでなく、本人確認の資格も失います。従来の金融では、銀行が口座を回復するためのメカニズムを持っているので、それほど大きな問題ではないかもしれません。しかし、暗号の世界では、キーを失うとそれで終わりです—資格を回復する方法はありません。
これは重要な疑問を提起します：ダスクにはキー回復メカニズムがありますか？もしそうであれば、ユーザーのプライバシーが侵害される可能性があります。なぜなら、回復を許可することは、中央の権威がキーにアクセスすることを含むからです。そうでない場合、ユーザーはキーを失ったときに重大な問題に直面し、特に伝統的な銀行システムに慣れている人々にとっては、システムが使いにくくなります。
規制当局はダスクのプライバシーソリューションを受け入れることができるか？
ダスクにとって最大の障害は、規制機関がそのプライバシーソリューションを受け入れるかどうかです。ゼロ知識証明はまだ比較的新しい概念であり、ほとんどの規制当局は詳細な取引記録にアクセスできる従来のシステムにより快適です。ダスクの場合、規制当局は暗号アルゴリズムと証明生成プロセスを信頼する必要があり、これには彼らが快適に感じるまでに時間がかかるかもしれません。
ダスクはEUのMiCA（暗号資産に関する市場）規制に準拠していると主張していますが、この準拠がどのように機能するかの詳細は不明です。たとえば、MiFID II（金融商品取引指令）には、取引報告、市場の悪用、証券取引の最良の執行に関する厳しい要件があります。ダスクのシステムはMiFID IIの下で適切な取引報告を可能にしますか？市場操作をどのように検出しますか？これらは未回答のまま残っている質問です。
規制当局がどのように反応するかの手がかりの1つは、ダスクのオランダの規制取引所NPEXとのパートナーシップにあります。NPEXが証券の発行と取引にダスクのプライバシー機能を使用することに同意すれば、規制当局がそのアイデアにオープンであることを示すかもしれません。ただし、NPEXは、証券決済のための分散台帳技術（DLT-TSS）を使用するための免除も申請しており、これがダスクの役割が将来的にどのように進化するかに影響を与える可能性があります。
信頼されたセットアップの問題：ダスクのシステムは安全か？
ダスクのプライバシーシステムに関する別の懸念は、zk-SNARKのための信頼されたセットアップです。これは、システムを保護するために暗号パラメータが生成されるプロセスであり、セットアップが侵害された場合、ネットワーク全体のセキュリティが危険にさらされる可能性があります。Zcashのようなプロジェクトは、セットアップキーを誰も制御できないことを確保するために厳格で透明なプロセスを経ています。ダスクは同様のことを行ったのでしょうか？もしそうであれば、プロセスはコミュニティと規制当局の両方を満足させるのに十分透明ですか？
プライバシースマートコントラクトと開発者エコシステム
ダスクは、開発者がRustプログラミング言語でプライバシー保護ロジックを書くことを可能にするダスクVMを通じてプライバシースマートコントラクトも導入しました。これは暗号化データを処理するための強力なツールですが、1つの大きな欠点があります：ダスクのツールチェーンはEthereumのバーチャルマシン（EVM）と互換性がなく、これにより開発者は既存のプロジェクトをダスクに簡単に移行できません。これがダスクが開発者を引き付けるのを難しくする可能性があります。
ダスクは、Ethereumとの互換性を提供するためにDuskEVMレイヤーを提供していますが、現在は公開取引のみをサポートしています。プライバシー機能を使用したい開発者は、ダスクのカスタムツールチェーンを学ぶ必要があり、これが採用を制限する可能性があります。それに対して、AztecやOasisのようなプラットフォームは、プライバシーソリューションを構築しやすくするために、より開発者に優しい環境を提供しています。
パフォーマンスと相互運用性：今後の道
ダスクのプライバシー保護取引へのアプローチは、ゼロ知識証明の重用に依存しており、これは生成するのに計算資源を多く必要とします。zk-SNARKは検証が速いですが、生成には時間がかかることがあります。ダスクネットワークが成長し、より多くのプライバシー取引が処理されるにつれて、これが重大なパフォーマンスのボトルネックを引き起こす可能性があります。ネットワークが重い負荷にさらされたとき、どうなるのでしょうか？大規模な取引を遅延せずに処理できるようにスケールできますか？
ダスクにとってのもう1つの問題は相互運用性です。独立したレイヤー1ブロックチェーンとして、ダスクはクロスチェーンブリッジを通じて他のネットワークと相互作用する必要があります。しかし、プライバシー取引はこれを複雑にします。プライバシー取引の詳細がクロスチェーンブリッジで公開されると、プライバシーの全目的が失われます。ダスクはまだこの問題に対する解決策を提供しておらず、提供するまで、より広範なDeFiエコシステムに統合する能力は制限される可能性があります。
最終的な考え：ダスクは将来に備えているか？
ダスクのゼロ知識証明を使用した監査可能なプライバシーのビジョンは革新的であり、規制された金融環境におけるプライバシーのモデルとなる可能性があります。しかし、克服すべきいくつかの障害があります。パフォーマンスの問題、キー管理の課題、規制の受け入れ、断片化された開発者エコシステムは、ダスクがそのビジョンを現実にするために対処しなければならないすべての障害です。
ダスクがこれらの問題を解決できれば、暗号空間におけるプライバシーのための魅力的なソリューションを提供できるかもしれません。しかし、実際の金融環境で技術が機能することを証明し、規制当局の信頼を得るまで、それは進行中のアイデアのままかもしれません。ダスクの未来は、暗号革新と実際のアプリケーションのギャップをどれだけうまく埋められるかにかかっています。それまでの間、ダスクは大きな可能性を秘めたプロジェクトですが、多くの未回答の質問があります。
