最初は、DeFiにおけるビットコインの話は主に保有者（ホルダー）に焦点が当たっているのだと思いました。では、セキュリティを必要とするチェーンはどうなるのでしょう？

私がより面白いと感じるのは、バビロン側の話です。新しいプルーフ・オブ・ステーク（PoS）ネットワークには、いわゆるハードなコールドスタート問題があります。つまり、そのセキュリティはステーク（預け入れ）された価値の強さにしか依存せず、初期にはそもそも価値が多くないのです。そこでネットワークは、バリデーターを賄賂として誘うために自分のトークンをインフレさせますが、それは全員の保有分を希薄化させるうえ、長く続くことは稀です。

バビロンのビルダー向けの提案は、「自分のトークンを発行する」のではなく、「ビットコインの遊休資本（アイドル資本）を経済的なセキュリティに活用する」ことです。もしそれがうまく機能すれば、新しいチェーンは初日から本物の重み（実質的なセキュリティ）を借りられます。

とはいえ、大きな『if（条件）』があります。制裁（スラッシング）が実際に強制可能であること、そして影響を与えるほど十分なBTCが登場すること、の2つです。検証されていない需要は、まだホワイトボード上の話にすぎません。

それでも、ビルダーにとって、この問題が狙っている課題は非常に現実的です。

あなたが追っているチェーンは、ネイティブトークンによってセキュアになっていますか？それとも、借りたBTCのセキュリティによって、あなたの信頼の置き方は変わるでしょうか？

@BabylonLabs_io $BABY #baby