今日、バビロンのドキュメントを断続的に読み進めていて、あることが意外でした。
@BabylonLabs_io
私は「セルフカストディ」を実際には何を意味するのかを考える代わりに、単なる流行り言葉のように扱っていたと気づきました。

最初の思い込みは、私がよく目にするのと同じものでした。もしビットコインが別のネットワークを守るのに役立っているなら、ビットコインは何らかの形でビットコインから外に出ていく必要があるのでは、と。 しかしバビロンが説明しているのはそれではありません。ステーキングのプロセスはネイティブのビットコイントランザクションを使って組み立てられているため、BTCはどこか別の場所にラップド・アセット化されるのではなく、ビットコインネットワーク上にとどまります。

それは些細な違いに聞こえるかもしれませんが、私はこれが全体の設計の捉え方を変えるのだと思います。

さらに興味深かったのは、ドキュメントがセルフカストディを「説明責任」の代替として提示していないことです。誠実な参加者はプロトコルのルールに従うことで、ステークしたBTCを回復できます。一方で、そのルールを破るような行動は、スラッシングにつながり得ます。この2つの考え方が同時に存在していて、最初に読み始めたときに私が想像していた設計のされ方とは違っていました。

ドキュメントを読み進めるほど、「ビットコイン・ステーキング」を単一の機能として捉えることが減り、その背後にある信頼の前提について考えるようになっていきました。時には、プロトコルのいちばん面白い部分は「何を追加するか」ではなく、「何に依存しないようにしようとしているか」だと感じます。

バビロンの設計の中で、最初に見たときあなたの視点を変えたものはありましたか？

@BabylonLabs_io #baby $BABY