今日は、プロダクトを $BABY の周辺の物語から切り離したかったので、@BabylonLabs_io に戻りました。誰もが「ラップド資産なしで Bitcoin が生産的になる」と語りますが、私はむしろ、その移行が実際に今日どこに現れているのかに関心がありました。

最初に気づいたのは、Babylon の最大の約束は「利回りの高さ」や「取引の速さ」ではないということです。Bitcoin 自体に関する信頼の前提を減らすこと。これは、多くの人がそのトークンを何のために取引しているのかとは、かなり別の目的です。市場は上場やキャンペーン、値動きに対してほぼ瞬時に反応する一方で、インフラの採用はまったく別のペースで進みます。

この分断は見落としやすい。プロトコルは、平均的な保有者がそれらの改善にまったく触れなくても、裏側では意味のある進展を遂げられます。同時に、プロトコルがそのコア設計が日常的な利用で見える段階に到達する前でも、トークンは大きな注目を集めることができます。

それは Babylon に固有だと言っているわけでもありませんし、欠点だと言っているわけでもありません。単に、「市場の採用」と「プロトコルの採用」がどれほど違い得るかを浮き彫りにしているだけです。ひとつは注目度を測ります。もうひとつは、人々が本来それが作られた理由のために実際にシステムを使っているかどうかを測ります。

調べれば調べるほど、今日の BABY が適正価格かどうかを問う気持ちは薄れていきました。より良い問いは、こう感じました。Bitcoin ネイティブのインフラがようやく当たり前になるとき、市場はすでにその未来を織り込んでしまっているのか、それとも本当の採用が、すべてを変えるきっかけになるのか？

@BabylonLabs_io $BABY #baby