#baby $BABY 私はバビロンに入ってみて、「最も重要な長期的な論点は、ビットコインがPoSネットワークを大規模にわたって安全にできるかどうかだろう」と思っていました。

アーキテクチャを掘り下げていくうちに、まったく別のことを考えるようになりました。

より多くのBTCがステークされるほど、BABY自体への需要を必ずしも増やさなくても、プロトコルのセキュリティ予算は成長していけるのです。ネットワークは、より多くのビットコインによって守られることで恩恵を受けます。一方で、ガバナンス・アセットに対する価値の取り込みは、まったく別のインセンティブに依存します。これは、かなり珍しい経済的な分離です。

それは必ずしも弱点ではありません。そもそも、設計されていなかったビットコインをガバナンスの役割に無理やり押し込むことを避ける、最もクリーンな方法なのかもしれません。

ただし、私が想定していなかった疑問を残されました：

セキュリティを提供するアセットと、ガバナンス価値を取り込むアセットが、それぞれ異なる経済的な軌道へとずれていくとしたら、プロトコルの長期的なアラインメントは実際にはどこから生まれるのでしょうか？
@BabylonLabs_io