#baby $BABY
私はTBVの落とし穴がどこにあるのか見つけました。$BTC 赎回（償還）のリンク（段階）で待ちが発生し、ステータス表示が極めて不明瞭です。みなさん、くれぐれも踏まないでください。以下は私の発見です。
TBVでは、「完済（還清）」は、返済ボタンを押したら即時に成立する結果というより、検証される必要のある状態のようです。
仮に誰かが夜にBTCを移す必要があるとします。彼は画面の金額どおりUSDCを返したところ、取引は通ります。しかしその後、口座に最小単位の負債が残っていることに気づきます。全額の引き出しはブロックされます。補填したあと、彼はまずAave v4からvaultBTCを引き出し、続いてBabylonのフローがそれを元のネイティブBTCへ戻すのを待つ必要があります。この2つの待機は異なる段階で発生しますが、ページ上では非常に簡単に「処理中」という一文だけが残ってしまいます。
私は返済と赎回（償還）の条件を並べて見て、ようやくこのギャップが見えました。利息は継続して蓄積されており、現在表示されている未払い（欠款）が、取引確認時点での欠款と一致するとは限りません。負債が本当にゼロになってから初めて、退出（エグジット）がVault Provider側での推進が適切に行われるかどうかに変わります。Providerがオフライン、反応が遅い、または動作を拒否した場合、Depositorのself-claimはバックアップ手段であるとはいえ、ユーザー自身が追加のツールや資料を処理することが求められます。
これにより「期限どおりに返済する」という意味が変わってしまいます。借り手が支払うのは利息だけではありません。残存負債、待機、そして突発的な手配（調整）のコストも含まれます。@BabylonLabs_io もし、残存負債、引き出し可能な状態、Providerの処理進捗を同じページにまとめられるなら、$BABY の借入体験はユーザーにとって明確になります。すなわち、返済が成功したことと、BTCがウォレットに戻ることの間に、いったい何が挟まっているのかが理解できるようになるのです。
私はTBVの落とし穴がどこにあるのか見つけました。$BTC 赎回（償還）のリンク（段階）で待ちが発生し、ステータス表示が極めて不明瞭です。みなさん、くれぐれも踏まないでください。以下は私の発見です。
TBVでは、「完済（還清）」は、返済ボタンを押したら即時に成立する結果というより、検証される必要のある状態のようです。
仮に誰かが夜にBTCを移す必要があるとします。彼は画面の金額どおりUSDCを返したところ、取引は通ります。しかしその後、口座に最小単位の負債が残っていることに気づきます。全額の引き出しはブロックされます。補填したあと、彼はまずAave v4からvaultBTCを引き出し、続いてBabylonのフローがそれを元のネイティブBTCへ戻すのを待つ必要があります。この2つの待機は異なる段階で発生しますが、ページ上では非常に簡単に「処理中」という一文だけが残ってしまいます。
私は返済と赎回（償還）の条件を並べて見て、ようやくこのギャップが見えました。利息は継続して蓄積されており、現在表示されている未払い（欠款）が、取引確認時点での欠款と一致するとは限りません。負債が本当にゼロになってから初めて、退出（エグジット）がVault Provider側での推進が適切に行われるかどうかに変わります。Providerがオフライン、反応が遅い、または動作を拒否した場合、Depositorのself-claimはバックアップ手段であるとはいえ、ユーザー自身が追加のツールや資料を処理することが求められます。
これにより「期限どおりに返済する」という意味が変わってしまいます。借り手が支払うのは利息だけではありません。残存負債、待機、そして突発的な手配（調整）のコストも含まれます。@BabylonLabs_io もし、残存負債、引き出し可能な状態、Providerの処理進捗を同じページにまとめられるなら、$BABY の借入体験はユーザーにとって明確になります。すなわち、返済が成功したことと、BTCがウォレットに戻ることの間に、いったい何が挟まっているのかが理解できるようになるのです。