過去5年間、あらゆるDeFiの利回り機会を見てきたのに、全部見送ってきたビットコイン保有者たちに、直接話したいんだ…😅

俺も君らの一人だ。理由はいつも同じだった。利回りは面白そうに見える。でも、そのメカニズムには、利回りよりも大事にしている何かを手放す必要がある。自己保管（self-custody）。信頼不要（trustlessness）。そもそもビットコインを保有する価値を生んでいる、その特性だ。ラップ（wrapped）されたビットコインのあらゆるスキーム、カストディ（custodial）型の貸付プラットフォーム、ブリッジを基にした利回り商品。どれも俺に求めてきたのは、“守ろうとしていたまさにそのもの”の妥協だった。だから俺は見送った。毎回。

Trustless Bitcoin Vaults（TBV）は、俺が最初に検討したプロダクトだ。

そこでは、その妥協が設計上に存在しない。
あなたのビットコインはビットコインのチェーン上に残る。あなたのキーのもとに。ヴォールトの条件は企業やカストディアンによってではなく、ビットコインのコンセンサスによって強制される…

ハッキングされ得るブリッジ運用者によってではない。
イーサリアム側のトランザクションは、暗号学的な証明によってあなたの担保を検証する。
誰も、これを成立させるためにあなたのビットコインを占有しない。

利回りの問い、つまりこの場合は流動性の問いが、初めて“保管の問い”から切り離される…。
誰かにビットコインを渡すことなく、あなたのビットコインに対して流動性へアクセスできる。
ずっと張り合ってきた2つの要素は、もはや張り合う必要がなくなる。

それでも、懐疑は正しいデフォルトだと思っている。

あなたのビットコインに触れるものを評価するとき、TBVについて聞くべき質問は、約束の響きが良いかどうかじゃない。

そのメカニズムが実際に、約束どおりに機能するかどうかだ。
ドキュメントを読め…テストネットで試せ。
ヴォールトの条件を検証しろ。
その懐疑が健全で、TBVはそれに耐えられるはずだ…？

#baby @BabylonLabs_io $BABY