バビロン・ジェネシスの「変な部分」って、委任されたBTCがファイナリティ・プロバイダーの投票権を生むことですらない、ってずっと考えてるんです。

それよりも、ビットコインは、その投票権が存在するために別の資産にならなくていい、という点なんです。

昔の生産性（プロダクティビティ）の物語って、たいてい先にBTCを可搬化する必要がありました。橋渡しする。包む。別のトークンが代わりに話し始める間、カストディアンやスマートコントラクトに元本を保持させる。

でも、もしかして移動（ラッピング）が、有用なビットコインだと私たちが認識するための唯一のやり方だっただけ？

バビロンなら、BTCステーカーがネイティブBTCをTaprootのステーキング出力の中にロックし、そのステーキングUTXOをファイナリティ・プロバイダーへ委任します。バビロン・ジェネシスがその委任をACTIVEとして認識すると、プロバイダーのファイナリティ投票が、BTC由来の投票パワーを運び始める。

この間ずっと、ネイティブBTCはビットコインのUTXOの中にあります。

じゃあ、バビロン・ジェネシスに実際に到達したのは……ビットコイン自体？

いいえ。到達したのは、バビロンが「そのアクティブな委任」に割り当てることを学んだ重みです。

「ビットコインは決して投票していない。その委任が投票の重みを生んだだけだ。」

この違いは、考えれば考えるほどますます奇妙に感じます。なぜなら、自分自身のネイティブ・トークンだけでセキュリティを担保しているネットワークは、そのトークンによって攻撃コストが下がるのを見ているだけだからです。バビロン・ジェネシスは、その代わりにネイティブBTCから導かれたファイナリティの重みを追加します。ラップされたビットコインが循環したり、ブリッジが元本を保持したりすることはありません。

同じバビロンのTaprootステーキング出力が、ビットコイン上にそのまま残っているのに、いまやそのプロバイダーからのあらゆるファイナリティ投票が、そこから委任された経済的重みを帯びている。

じゃあセキュリティが実際に起きているのはどこ？

バビロンのファイナリティ・プロバイダーの署名の中？それとも、一切ファイナリティに署名しない沈黙のビットコインの中？

@BabylonLabs_io $BABY #baby $BLESS $HEI