バビロンを、もっと活動が必要な「システム」として考えるのではなく、適切な活動が必要な「システム」として考え始めました。

プロトコルは、ウォレット、取引、流動性、注目を通じて成長していくことができます。しかし、より難しい問いはその下に残ります。ユーザーは、同じ道を繰り返せるほど、実際に道筋を簡単だと感じているのだろうか？

この違いが重要です。

ユーザーがタイミング、流動性、署名、リカバリ、あるいは最も実行がきれいになるルートがどれかを考えなければならないなら、追加される一つひとつのステップが、小さな摩擦ポイントになります。これらのどれも、それ自体では必ずしもプロトコルを壊すわけではありません。しかし、合わせ技で考えると、誰かが一度だけ使うのか、それともまた戻ってくるのかを決めかねません。

私は、バビロンの将来の成長のうち、どれだけが単に活動量を増やすことで生まれるのか、そしてどれだけが、こうした小さな抵抗のポイントを静かに取り除くことで生まれるのかを考え続けています。

なぜなら、最も強い採用のシグナルは、いつも取引が増えることとは限らないからです。

ユーザーが、そもそもどれほど多くの連携が必要だったのかに気づかなくなったとき、そうなることがあります。

私は、その部分を @BabylonLabs_io

#baby $BABY について見ています