カードショップが逃げることの本当に恐ろしいのは、店主が消えることではなく、消費者のお金と商品が最初から最後まで同じ一人の手に握られていることです。

最近、台湾の「小羊カード牌社」が突然閉店し連絡が取れなくなり、大量のプレイヤーの予約金と未納の商品が止められてしまいました。これは改めて、カードの予約（プレオーダー）方式のリスクを露呈する形となっています。

そこで考えたのですが、「Renaiss @Renaiss Collectibles 」のようなWeb3プロジェクトは、こうした問題を減らせるのでしょうか？

従来のやり方では、消費者が先にお金をカードショップへ振り込みます。

Web3の方式なら、資金をエスクロー（委託管理）合約に預け、商品の到着が確認されてから、カードショップへ支払いを行えます。

こうすれば少なくとも、商店がまだ納品していないのに予約金を丸ごと持ち逃げするのを防げます。

しかし最も難しいのは、まさにここです――「本当に商品が届いたこと」を誰が証明するのか？

もしカードショップ自身が確認するなら、基本的に意味がありません。

第三者の倉庫が検品する場合でも、結局は倉庫を信頼する必要があり、それに加えて倉庫と商店が結託して虚偽の検品を行わないようにする対策も必要です。

つまりWeb3は、信頼の問題を完全に消し去ることはできません。むしろWeb3が得意なのは次のことです：資金を合約で制御し、サプライヤー、物流、倉庫、そして買い手がそれぞれ別々に証明を提供して、もともとカードショップに集中していた「単一の信頼」を分解すること。

それでも逃げることを完全に阻止できるとは限りませんが、カードショップが同時に消費者のお金・商品・検証権をすべて支配することを難しくし、問題が起きた際の損失を減らせます。