Babylonのエコシステム拡張について話すとき、みんなつい「ブリーフィングでは、すでに何本のチェーンが確保されたと言っている」という簡単な話にとどまりがちで、実際にコミュニティのガバナンス投票がどのように完了まで進んだのかを本当に一度調べる人は多くありません。今回は、Osmosisという事例を特別に調べました。彼らのコミュニティ投票は、3段階に分けてBabylon接続の提案を承認し、賛成票の比率は96%を超えていました。

私自身の投資ロジックはこうです。この数字は、どんな公式発表よりも参考価値が高い。公式発表は当事者であるプロトコル側が語るものなので、どうしても立場があります。ところが、外部の独立チェーンが自分たちで投票し、自分たちの安全性をBabylonに裏付けしてもらうことに「賛成するかどうか」を決めたのが、まさに真の意思決定者であり、しかもガバナンスの権利を実際のお金で行使した判断です。含まれる価値がまったく違います。さらに、96%という賛成比率はかなり高く、これは論争がありながらギリギリ通ったような提案ではなく、コミュニティ内部でかなり一致してこの方向性が認められたことを示しています。

もちろん、公開情報によれば、今年4月時点で少なくとも3本のネットワークがBabylonへの接続をすでに公開で約束しており、ほかにも協議中、あるいは試運転段階にあるものがあります。しかも第2段階は4月10日に正式にローンチ済みです。つまり、Babylonのエコシステム拡張は、プロトコル側が一方的に物語を作っているだけではなく、すでに外部の独立チェーン・コミュニティから真の裏付け（承認）を得ている、ということです。

私の見立てでは、これからは「公式が『さらに何本のチェーンを統合した』と発表した」といった一般的な表現だけを見て終わりにせず、名簿に載った各チェーンについて、実際にコミュニティのガバナンス投票という一連の手順を通過しているのかを重点的に確認します。賛成比率や論点の大きさも、それぞれ別途で記録に残す価値がある。1本のチェーンが高い票で可決されたのか、それともギリギリで低空通過だったのか——それは、そのチェーンのコミュニティがBabylonの「安全性共有」という仕組みをどれだけ認めているかを反映するものです。「リストにまた1本チェーンが増えた」という数字よりも、実際のエコシステム拡張の質をより正確に示します。

@BabylonLabs_io あなたたちは、あるチェーンが「Babylonに接続する」と発表したのを見たとき、その具体的なコミュニティ投票の賛成率を調べますか？

#baby $BABY