ビットコインのインフラ次の段階が、より大きな約束によって定義されるのか、それとも前提が少ないことで定義されるのか——そのことをずっと考えています。だからこそ、バビロンは私の関心を引き続けているのです。
私はこれを以前にも見ました。どのサイクルにも「すべてを変える」と約束するプロジェクトが登場しますが、実際の普及は、最初はほとんど気づかれないような細部に左右されることが多いのです。セキュリティモデル、ユーザー体験、信頼の前提、そして運用のシンプルさは、印象的な発表よりもはるかに重要になることがあります。
バビロンについて私が面白いと感じるのは、ビットコインに対して別の角度から取り組んでいるように見える点です。信頼を単に消えるものとして扱うのではなく、ビットコインの中核の強みを念頭に置きつつ、不必要な前提を最小限に抑えることに重点を置いているように思えます。それは、なお証明すべき点がたくさんあるとしても、より健全な方向性のように感じます。
まだ確信はありません。実際の市場環境で生き残る前に、どのプロトコルも完全には信頼できないのです。ドキュメントは「こう動くはず」を説明できますが、実ユーザーはホワイトペーパーが完全には捉えきれていない状況を必ず見つけ出します。長期的な信頼は、期待ではなく実行によって獲得される——私はそれを繰り返し実感しています。
この感じは何かが違う気がしますが、経験が私に教えてくれたのは、楽観的になるよりも辛抱強くいることです。最初の意味のあるストレステストが、初期の高揚感よりもはるかに多くを教えてくれるはずです。
たぶん本当の問いは、「バビロンが革新的かどうか」ではありません。重要なのは、その革新が
何年もの実運用の後でも信頼できるままでいられるかどうかです。
@BabylonLabs_io $BABY #baby