正直に言うと、バビロンのホワイトペーパーに紛れ込んでいた「93ドル」という数字で立ち止まりました。

この金額は、TBVにおけるチャレンジ・パスのオンチェーン上のコストです。つまり、ロックされたビットコインに対するクレームが実際に争われたときに支払われる手数料。ホワイトペーパーによれば、このトランザクションはビットコインのメインネット上で直接テストされたとのことです。

その番号の直後に書かれている内容が、私を引き止めました。そこには、この手数料は実際にはほとんど支払われない、とあります。というのも、適切に動作しているシステムなら、そもそもチャレンジが発生するはずがないからです。

その一文で私は止まりました。多くのプロジェクトはコストを列挙して次へ進みます。こちらはコストを挙げたうえで、「すべてが意図どおりに機能するなら、そのコストは理論上のままであるべきだ」と、静かに主張しているのです。

通常の運用では、証明はずっとオフチェーンに留まります。93ドルのパスは、クレームが実際に異議を申し立てられたときにだけ作動します。そして同じ文書によれば、紛争（ディスピュート）は、そのクレームがそもそも正当ではなかった場合にのみ起こるのだとされています。

こうした種類の信頼を、文章として書き残すのはかなり具体的です。ほとんどの技術文書は「最悪ケースのコスト」を説明しつつも、「その最悪ケースが、設計上レアであるべきだ」とは明言しません。

ホワイトペーパーは、この手数料が何に対するものかについては明確です。現実の世界で、この手数料が（ほとんど支払われないはずなのに）どれくらいの頻度で実際にテストされてきたのかについては、まだ何も書かれていません。

@BabylonLabs_io #baby $BABY