私はバビロンを注意深く見てきましたが、目立つのは「ビットコインを別の何かに変えようとしていない」点です。BTCはネイティブのまま、ビットコインのスクリプトでロックされ、自分で管理（セルフカストディ）されます。それでもなお、そのBTCをネットワークのセキュリティに役立つものにできます。ここが重要です。というのも、多くの「ビットコイン利回り」系の話は、通常ラップ（ラッピング）やブリッジ、あるいは追加の信頼（トラスト）を伴うからです。バビロンの設計は、それらよりもすっきりしていると感じます。

もう1つ気に入っているのはインセンティブ設計です。BTCのステーカーはFinality Providersに委任できる一方で、BABYのステーカーはBabylon Genesisを支え、報酬を得られます。さらに、通常の長いPoSの待ち時間よりも速くアンボンディングできるのです。これはユーザーの行動を変えます。つまり、ただ受け身で保有するのではなく、実際の参加を促します。その一方で、長期的には報酬・セキュリティ・信頼に関する前提のバランスを保ち続ける必要がある、ということでもあります。

私にとって大局観はシンプルです。Babylon Genesisは、ビットコインのセキュリティの周りにあるコントロールプレーン／流動性ハブになろうとしており、単に注目を追いかける別のチェーンになるのではありません。ネイティブBTCのままで、それでもより懸命に働かせられるなら、それは意味のある変化です。本当の問いは、初期の興奮が薄れた後も、エコシステムがユーザーの関与を維持できるかどうかです。

$CYS $HEI
@BabylonLabs_io #baby $BABY
#USIranDealOrNoDeal
#SpaceXFirstLockupExpiresAug6
#MoodysAssignsSKHynixFirstARating
#KOSPINikkeiOpenHigherOnChipStocks