我来测试 @BabylonLabs_io 的 TBV 流程时，原本以为最难的是把 BTC 锁进 vault。
結果、いちばん時間がかかったのは「自分が自分であることを証明する」作業でした。

peg-in リクエストの構造を分解してみると、私が最も注目したのは、流動性よりも身元認証が優先されている点です。
システムは、ビットコインの公開鍵、イーサリアムのアドレス、BIP-322 の署名による証明、WOTS の公開鍵コミットメントなど、プロトコルが要求する情報の提出を求めます。必要な検証を完了して初めて、vault の処理が先へ進みます。
資産はまだ何の効用も生み出していないのに、関連する暗号学的な身元の紐づけは先に完了しています。

これは KYC ではなく、純粋に暗号学による身元の紐づけです。
あなたの2つのウォレットアドレスは、同じ vault リクエスト内で強制的に関連付けられます。
メリットは、誰もあなたの代わりに担保を操作できないこと。代償は、あなたの金融行動が次のステップに進む前に、先に暗号学的な身元登録を完了しなければならないことです。

マーケティングでは「シームレスな融資」をうたっていますが、土台のプロセスでは効用より先に身元の約束（コミットメント）が置かれています。
私はますます、この設計は安全だが重い——つまり、ユーザーがノンカストディのために、複雑な暗号学的な身元の儀式をまず受け入れることを前提にしている——と感じています。

あなたはこれを、ユーザーを守るための必要なハードルだと思いますか？それとも、ネイティブ DeFi には本来あってはならない摩擦でしょうか？

#baby $BABY $QUID $CYS