#Babylon 今週、バビロンのエコシステムの中で、非常に異なる2つのシグナルを見比べることになりました。

ビットコインのステーキングは、比較的動きの遅いコミットメントです。BTCを委任すると、参加はより長期的なセキュリティ判断を反映する傾向があります。一方で取引量は、取引所のインセンティブが一時的に行動を変えるため、数日のうちに劇的に変わり得ます。

だから私は、高い出来高をネットワークの採用が強い証拠として自動的に扱いません。出来高は資本が動いていることを示しますが、その資本がプロトコルに対して経済的にコミットしているかまでは分かりません。

「活動は見える。コミットは測るのに時間がかかる。」

全体像の一部を見落としているのかもしれませんが、どちらか一方の指標だけを評価するより、同じ期間で取引所主導の取引スパイクとオンチェーンの参加状況を比較したいです。もしステーキングやガバナンスへの参加、将来のコ・ステーキングの採用が大きく変わらないのに、取引活動だけが加速しているなら、市場はプロトコルへの強い確信を表しているというより、単にインセンティブへの反応を示しているだけかもしれません。

私にとって、より持続的な指標はBABYがどれくらい頻繁に売買されているかではありません。プロモーション・キャンペーンがすでに終わった後でも、一時的な注目がバビロンのセキュリティ・モデルに資本として定着し続けるかどうかです。

#babylon @BabylonLabs_io
#baby $BABY
$CYS
$HEI

何がBABYの活動を最も押し上げたのでしょうか？