I
これまで私は、暗号の世界で「何よりも重要なのはセキュリティだ」と思っていました。

資金が安全であれば、プロトコルはきちんと仕事をしているのだと、そう考えていました。

最近になって、物事の見方を少し変え始めています。

先日、ふと思い出したことがありました。前に起きた出来事です。電車が出てしまったほんの少し後に駅に着きました。何もトラブルは起きていません。電車が遅れたわけでもありません。単に乗り遅れただけです。

腹立たしかったのはお金を失ったことではありませんでした。たった一つの小さな遅れが、その日私が立てていた他の予定すべてを狂わせてしまったことです。

その記憶が、私が**Babylon's Trustless Bitcoin Vaults**について読んでいるときに蘇ってきました。

学べば学ぶほど、あることに気づきました。

ビットコインを安全に保つことは非常に重要で、バビロンの自己管理（self-custodial）アプローチが、このプロジェクトに惹かれる理由の一つです。ですが、ユーザーが体験するのはセキュリティだけではありません。

もし、ビットコインのファイナリティがきちんと機能するために、あるヴォールトが起動に時間を要するのだとしたら、あなたのBTCはまだ安全です。素晴らしいことです。

しかし、その間あなたは待つことになります。

たとえばステークをしようとしているのかもしれませんし、流動性を提供するつもりなのかもしれません。あるいは別の機会に移ろうとしているのかもしれません。何も問題が起きていないとしても、次の一手は一時停止が必要になります。

それで、私は何年もほとんど「セキュリティ」だけを考え、ほとんど「リブネス（生存性／応答性）」については考えてこなかったのだと気づかされました。

どちらも大切です。

一方は、あなたの資産を守ります。

もう一方は、あなたの勢い（モメンタム）を守ります。

ビットコインDeFiが成長するにつれて、この2つのバランスをどう見つけるかについて、もっと多くの議論が聞こえてくると思います。

私はまだ学んでいる途中ですが、これは確実に、私のプロトコル設計の見方を変えました。

あなたはどう考えていますか？

もし選ぶ必要があるなら、より強いセキュリティとより良いリブネスのどちらを優先しますか—そしてなぜですか？

#baby $BABY @BabylonLabs_io $DEXE $BANK