午後をつぶして、Babylonの@BabylonLabs_io ステーキングフローをこのCreatorPadの課題用に調べていたんだけど、スクロール途中で実際に止めてしまったのは「"BTC security market"（BTCセキュリティ市場）」という売り文句じゃなかった。隣にある価格チャートだった。#BABYは直近7日で10.3%下落、市場規模は約45Mドル、そして136.11Mトークンのアンロック（総供給の約1.2%、およそ143万ドル相当）が8月10日に予定されている。対してプロトコルは、まだステークされたBTCで数十億ドル規模の資産を抱えている。正直、そのギャップこそがすべての話だ。
印象に残ったのはこれ：BTCのステーカーは、ロックした瞬間にセキュリティ保証と利回りを受け取る。だから、そもそも$BABY に触れる必要は一切ない。トークンが吸収するのは、それ以外の全部だ。インフレ、アンロック、ガバナンスのオーバーヘッド。デフォルトの道は「BTCをステークして放っておく」だけ。いわゆる「アドバンスド」な道――共同ステーキング、ガバナンス、そして実際にBABYを保有すること――では、「誰がまず得をするのか？」という問いがちょっと居心地悪くなる。
正直に言うと、価格はTVLの成長に連動するはずだと思ってた。こういう物語って、たいていそう約束するから。けど今週はそうなってない。流通供給はまだ総供給の半分にも届いていないので、このアンロックのような出来事は、市場がどう感じようが今後も続く。
考えさせられるのは――セキュリティのレイヤーが、トークンを一度も動かす必要がない状態で問題なく機能するなら、アンロックのスケジュールがようやく鈍ってきた後に、$BABY への長期需要を本当に押し出すものは何なのか？
#baby
$BABY
@BabylonLabs_io