すべてのラップ済みビットコイン製品には、ほとんどの人が読み忘れている「静かなアスタリスク」が付いています。保管(管理)のチェーンのどこかで、実際のBTCを保有しているブリッジやカストディアンがいて、あなたはそのBTCに対する請求権(クレーム)だけを持っているのです。この業界において、ブリッジは何年も最も悪用されやすいインフラの単位でした。そして、その経緯こそが、BabylonがTrustless Bitcoin Vaultsで取り組んだアプローチに私が注目した理由です。
最初のライブユースケースは、公的テストネット上でのAave v4によるネイティブなビットコイン担保の借り入れです。これにより、ビットコインを実際の担保としてイーサリアム上で使えますが、ラップもしないし、どこにもブリッジもしません。BTCの代わりになる合成トークンが存在せず、また、派生物が別の場所を循環している間に、実際の資産を保有するブリッジ契約があるわけでもありません。これによって、過去のサイクルでこの業界に数十億ドル規模の損失をもたらしてきた、まるごと一つの「悪用カテゴリ」が取り除かれます。
「ラップやブリッジを行わない」が、実際に何を取り除くのか/取り除かないのかについて、正確に述べたいです。ブリッジの攻撃対象(アタックサーフェス)は消えますが、それでもBabylonのヴォールト契約と、ビットコインの状態をイーサリアムへ確定させる何らかの検証メカニズムは信頼する必要があります。つまり、カストディ型ブリッジよりは小さな信頼領域ではあるものの、ゼロトラストではありません。Aave v4と並行して公的テストネットでこれを試している主要な複数のブランドがあることから、メインネット前に統合がストレステストされていることが分かり、それはビットコインを、現実にあらゆる規模で扱うようなシステムにとって適切な手順順序です。
@BabylonLabs_io #baby $BABY $CYS
最初のライブユースケースは、公的テストネット上でのAave v4によるネイティブなビットコイン担保の借り入れです。これにより、ビットコインを実際の担保としてイーサリアム上で使えますが、ラップもしないし、どこにもブリッジもしません。BTCの代わりになる合成トークンが存在せず、また、派生物が別の場所を循環している間に、実際の資産を保有するブリッジ契約があるわけでもありません。これによって、過去のサイクルでこの業界に数十億ドル規模の損失をもたらしてきた、まるごと一つの「悪用カテゴリ」が取り除かれます。
「ラップやブリッジを行わない」が、実際に何を取り除くのか/取り除かないのかについて、正確に述べたいです。ブリッジの攻撃対象(アタックサーフェス)は消えますが、それでもBabylonのヴォールト契約と、ビットコインの状態をイーサリアムへ確定させる何らかの検証メカニズムは信頼する必要があります。つまり、カストディ型ブリッジよりは小さな信頼領域ではあるものの、ゼロトラストではありません。Aave v4と並行して公的テストネットでこれを試している主要な複数のブランドがあることから、メインネット前に統合がストレステストされていることが分かり、それはビットコインを、現実にあらゆる規模で扱うようなシステムにとって適切な手順順序です。
@BabylonLabs_io #baby $BABY $CYS