絶え間ない素晴らしい努力を重ねて、そこからランク750からトップ100まで到達するのは、簡単なことではありませんでした。それは、質の高いコンテンツに向けたコミットメントと継続でした。当時ランク750にいたときは気持ちが固まってしまっていて、$BANK & $SKYAI を含む誤った入力をしてしまいました。しかしその後、私の考え方は完全に@BabylonLabs_io へと切り替わりました。

‎今日はバビロンのステーキング・バックエンドについて読んでいて、本当に予想していなかったことにぶつかりました。
‎
‎見た目がオンチェーンの状態に見えるもののうち、実際には、あなたがそれを見るはるか前に、どれだけが先にオフチェーンのインフラを通過しているのか。
‎
‎ステーキング・インデクサは、バビロンのバックエンド・スイートの特定のサービスで、ビットコインとバビロン・ジェネシスの両方から、委任イベント、ファイナリティ・プロバイダーのステータス、グローバルなステーキング・パラメータを同期し、それ自身のデータベースに反映します。フロントエンドとステーキングAPIサービスの両方が、そのインデクサから読み取っており、どちらのチェーンから直接読んでいるわけではありません。私自身、それを構造として見せられるまで、正直そこまで想像できていませんでした。
‎
‎最初の読みでは、「これは速度のための単なるキャッシュ層だ。便利だけど、実際に成否を左右するものではない」と思いました。
‎
‎違いました。もしインデクサの同期が遅れてしまうと、たとえ両方のチェーンで何も動いていなくても、ユーザーが自分のステークについて目にする内容が、実際にチェーン上で真に成り立っている内容からズレ始めます。
‎
‎それを見落としやすいことが、ちょっと気になります。
‎
‎チェーン自体はずっと正確なままです。問題は、その中間にある“翻訳層”が、静かにズレ得るという点です。
‎
‎今、インデクサのインスタンスが並列でどれくらい動いているのか、また今日この部分がどれほど中央集権化されているのか、私には分かりません。一般的なアーキテクチャ資料がそこまで分解してくれていないので、把握していない数字を「ある」とは言いません。
‎
‎ステーカーが、インデクサのラグによって誤ったステータスを最初に見てしまう――自分のステークが実際に変わったからではなく――そういう経験をすると、「“オンチェーン”が日々どういう意味を持つのか」の捉え方は変わるのでしょうか？
‎
‎データは、どこまで信頼すべきでしょうか？

‎
@BabylonLabs_io ‎#baby $BABY