@BabylonLabs_io のガバナンス・フォーラムで#baby のCreatorPadタスクのために肘まで浸かって、バビロンでは全く別のことを追いかけていたのに、実際に刺さった唯一の項目をうっかりスルーしそうになりました。提案#13。ルーティングのBSNステーキング報酬をオンチェーンオークションに流し、それが$BABY を焼却する仕組みです。確認済みで可決——バビロン自身のフィードからそのまま、エクスプローラーのリンクも含めて（proposal/13）。
ちょっと待って——私がスクロールを止めた理由はこちらです。BTCステーカー、つまり実際のセキュリティであり、他のチェーンが接続したがる根本そのものなのに、これについて投票権がありません。投票できるのはBABYホルダーだけ。StakecitoやEscher Financeのようなバリデーターは、賛成票を公開で投稿しています。私の見立てでは、ほとんどのBABY委任者は、バリデーターの票がデフォルトでそのまま通るのに任せ、自分では触れていません。
だから「セキュリティ優先、報酬は次」がスローガンではなく、実際のガバナンス上の分断になっています。ビットコインはロックして、チェーンを守り、その後に何が起きるかについては発言できない。BABYホルダー——より少数で、かつ活動的な層が、その上に乗る報酬メカニクスを決める。タスク中に軽食を取り、そのまま読み直して2回も確認しました。てっきりBTCのデリゲートにも何かしらの影響力があるのかと思ったのに、ありませんでした。
これが責任分担のきれいな切り分けなのか、それとも誰も埋められていない穴なのかは分かりません。マルチステーキングがオークションの取扱量をスケールさせたとき、報酬側を実際に舵取りするのは——チェーンを守っている側なのか、それとも投票しに来ただけの側なのか？
$BABY