昨晩、短い要約に頼るのではなく、工学的な意思決定を理解したくてバビロンのドキュメントを読み直しました。驚いたのはコスト分析のセクションです。私の理解では、オンチェーンの帯域幅のケースは約$2.66かかり得る一方、証明の検証はおよそ$0.19と見積もられています。特に目立ったのは、証明生成は単一コアで約20分かかり、およそ$2.43かかるという推定でした。ドキュメントには、複数の回路にまたがって証明を償却（amortize）することで、これらのコストを下げられるとも書かれており、これは以前は考えていませんでした。
その後、長期のカストディアンを使う信託付き貸付、1-of-nマルチシグを使う信託付き貸付、そして信託なしのバル ト（trustless vault）との比較に時間を使いました。預け入れがBTCなのか、借り入れなのか、担保を引き出すのか、清算（liquidation）を扱うのかによって、信頼の前提が変わります。これらの違いを並べて見ると、トレードオフが格段に理解しやすくなりました。
離散対数契約（Discrete Log Contracts）、BVM Bridge、そしてオペレーター、サイナー、チャレンジャー、チャレンジャーボンドの役割に関する後半のセクションでは、さらに多くの疑問が湧きました。方向性は理解していますが、これらの前提が大量利用のもとでどのように成り立つのか、またガバナンスの意思決定が長期的な分散化にどう影響し得るのかについては、まだ完全に確信できていません。
他の人はこれらのセクションを別の読み方をしましたか？あなたの意見では、どのセキュリティ前提が最も精査されるべきでしょうか？
@BabylonLabs_io $BABY #BABY