#baby バビロンの現在のロードマップを調べた上で、冷水を浴びせるような話をします。技術の物語はとても豊かですが、家賃を回収する姿はあまりにも現実的でなく、結局なにで利益を上げるのでしょう？
今は取引テーブルをTBVに移して、AaveやAegisと組んでBTC担保の貸付をやり、GoMiningと「1000枚の大きな餅（＝利益見込み）」も描いています。方向性は正しいです。死んだ資金を生きた資金に変える。しかし、稼働する資金量が大きいからといって、バビロンの国庫が自然に膨らむわけではありません。
ETH上のプロトコルを例にすると、誰がマッチングするかが手数料を取ります。でもバビロンでは、貸し出し側がAave、利率を出すのがAegis、マイニングをしているのがGoMining。バビロンは底層で黙々と奉仕しているのに、取り分のメカニズムは一体何なのでしょう？通行料を取るのでしょうか？
現時点では、きちんと計算できる台帳がまったく見えていません。この産業チェーンの中で、ユーザーの資金と利益がパートナー側に握られているなら、バビロンは「すごいけど安価な下支え（ベースレイヤー）ツール」になってしまいがちです。価格決定権のないインフラは不利です。
さらに、年末のQ4になってAegisがようやく登場したばかりで、今はパズル遊びの段階です。担保からTBVへの進展はありますが、ビジネスモデルは推測で成り立てられません。私は3つ質問します。1,000万ドルの取引フローを回したとして、バビロンはどれだけ配当を取れるのか？誰がずっと、この「搾取される側（無理な支払い）」をやり続けるのか？これが分からない限り、$BABY の話にはまだ欠点があります。$BTC @BabylonLabs_io