@BabylonLabs_io をEigenLayerと一緒に語る人は多い。BTCをやっている人と、ETHをやっている人の2通りで、同じ商売の「2つの通貨バージョン」のように見える。私も以前はそう分類していた。

しかし、両社の没収（罰没）に関する章を読み比べてみて分かったのは、違いが通貨ではなく執行者だということだった。EigenLayerの没収は、コントラクトの仕組みを通じて実行される。さらに歴史的には、否決委員会のような人手による保険（バックアップ）の役割も設けられてきた。もし本当に争点になった場合、最後は「人」が裁量することになる。Babylonの没収は、ビットコインのスクリプトとEOTSの数学の中に書かれている。Finality Providerが同じ高さで二重署名し、2つの署名を照合すると、秘密鍵が自動的に漏えいする。すると誰でもそれを使って没収トランザクションを開始できる。投票で止める者はいないし、執行猶予のような概念もない。これは「法廷での審理」であり、開廷前には弁護士を呼ぶこともできる。一方、もう一方は「高圧線に触れて即感電」のようなもので、物理法則は弁明を聞かない。$GRVT

だからこの2つの本当の分岐点は、BTCかETHかではない。ルールが誰によって執行されるかを、あなたがどちらを信じるかだ。委員会か、それとも暗号か。$VELVET

もちろん、感電式の執行にも代償がある。裁量の余地がなく、誤爆しても異議申し立ての行き先がない。ソフトウェアのバグに対する寛容度はゼロだ。FPの署名手順が仮に初歩的なミスで二重署名のような事態になった場合、その結果は悪意をもって作悪したのとまったく同じになる。だからこそ、それらは鍵を守護プロセスに個別に分離しているのだ。

私がこの種の資産を選ぶ基準は、したがってとても単純になる。情緒（人情）を求めるなら前者、確実性を求めるなら $BABY このセットだ。#baby 。