@BabylonLabs_io のステーキング書類における APY ノイズを超えて見れば、真の核心はスラッシング（罰金）モデルです。ブリッジなしで BTC をオンチェーンに保つことは大きな前進ですが、Finality Provider（最終確定プロバイダー）に委任する時点で、依然として運用上のリスクが残ります。あなたの FP がダブルサインした場合、資本はスラッシュされます。マーケティングではそれを「信頼不要（trustless）」と呼びますが、実態は「信頼を最小化（trust-minimized）」しただけです。多くのユーザーは実績を確認せずに上位のプロバイダーを選ぶため、カウンターパーティーリスクは消えたのではなく、単に 1 つ下のレイヤーに移っただけだと分かります。@BabylonLabs_io #baby $BABY $BTC