バビロンのステーキング資料をまた見直してる。利回りの話とかキャンペーンの話は…あまり定着しないんだよね。繰り返し出てくるのはスラッシング設計のほう。

提案はシンプルで、きれいだ。カストディなし、ブリッジなし、BTCはビットコインのチェーンから出ない、鍵はあなたが保持する。紙の上では成り立っている。

でもステークした瞬間、結局あなたはFinality Provider（FP）を選ぶことになる。もしそのFPが二重署名したら、BABY側で部分的にスラッシュされる（5%）、BTC側はより小さなカット。オンチェーンで、完全な損失ではなく、残りは戻ってくる。それでも対価（カウンターパーティ）は存在する。自己カストディの主張は「コインがどこに置かれているか」についての話であって、投票権を渡した相手がどうなるかについては何も言っていない。

俺は、リステーキングの話でこのギャップが何年も同じように見えてきたのを知ってる。マーケは信頼不要（trustless）を売る。実際の仕組みは信頼を最小化しているだけ。世の中の多くよりはマシだけど、ゼロではない。

結局、FPのスラッシング履歴をちゃんと見たうえで、リストの一番上にあるものをとりあえず掴む人がどれくらいいるんだろうって考えちゃう。たいていの場合、その静かな確認は、その週で一番うるさい何かに紛れて消えてしまう。摩擦はなくならない。ただ、もう一段深いところにスライドするだけだ。
@BabylonLabs_io #baby $BABY