みんなが共有している数は56,853 BTCです。
私が見ている数は1です。
預金者は1人。
ビットコインのUTXOも1つ。
1つのアプリケーションのために設計された、1つのTrustless Bitcoin Vaults(TBV)。
この設計選択が、@BabylonLabs_io が達成しようとしていることをよく物語っています。
全員のBTCが混ざり合う巨大な共有プールを作るのではなく、TBVは最初から所有権の境界を明確に保ちます。私にとって、それは単に別のDeFi機能を追加する以上の大きなセキュリティ改善です。
ビットコインのステーキングはすでに、Finality Providersを通じてネイティブBTCがネットワークのセキュリティに貢献できることを証明しています。
TBVは現在、その同じBTCがネイティブなビットコインのままでAave v4のパブリック・テストネット上で借り入れを支える方法を探っています。
一方で$BABY は、まったく別の責任を持っています。これはガバナンスとバリデータ参加を支え、ビットコインがエコシステム内のあらゆる役割をすべて背負う必要がないようにするものです。
読めば読むほど、Babylonはビットコインを変えようとしているのではないのだと感じます。
ビットコインの周りで、暗号資産の残りの部分がどのように組み立てられていくかを変えようとしているんです。
#baby
どちらのデザインがより強いのでしょうか?
私が見ている数は1です。
預金者は1人。
ビットコインのUTXOも1つ。
1つのアプリケーションのために設計された、1つのTrustless Bitcoin Vaults(TBV)。
この設計選択が、@BabylonLabs_io が達成しようとしていることをよく物語っています。
全員のBTCが混ざり合う巨大な共有プールを作るのではなく、TBVは最初から所有権の境界を明確に保ちます。私にとって、それは単に別のDeFi機能を追加する以上の大きなセキュリティ改善です。
ビットコインのステーキングはすでに、Finality Providersを通じてネイティブBTCがネットワークのセキュリティに貢献できることを証明しています。
TBVは現在、その同じBTCがネイティブなビットコインのままでAave v4のパブリック・テストネット上で借り入れを支える方法を探っています。
一方で$BABY は、まったく別の責任を持っています。これはガバナンスとバリデータ参加を支え、ビットコインがエコシステム内のあらゆる役割をすべて背負う必要がないようにするものです。
読めば読むほど、Babylonはビットコインを変えようとしているのではないのだと感じます。
ビットコインの周りで、暗号資産の残りの部分がどのように組み立てられていくかを変えようとしているんです。
#baby
どちらのデザインがより強いのでしょうか?
Individual vaults
100%
Shared liquidity pools
0%
1 投票 • 投票は終了しました