今日は、このシリーズで自分がすでに扱った範囲を超えて、ホワイトペーパーの清算（liquidation）セクションに戻って読みました。

ここは正確に言う価値があります。バビロン自身の論文では、清算は「完全にオープンな集合」ではなく、価格やヴォールトの状態を監視するホワイトリスト化された清算者（liquidators）の集合を通して実行されると述べています。

最初に「trustless（信託不要／無信頼）」を読んだとき、これはシステム全体に対して均等に適用され、清算も含まれていると考えました。

でも違います。ヴォールト自身の支出ロジック（spending logic）、アンステーク（unstake）、清算（liquidate）、スラッシュ（slash）は暗号によって強制されます。しかし、トリガー条件を監視する清算者の集合はホワイトリスト化されています。別の保証であって、同じ言葉で括られている、ということです。

つまり清算とは、「価格が下がる→その後清算される」ではありません。価格が下がって、オラクルがそれを報告し、ホワイトリストに載った誰かがそれを見て行動し、その時点で初めて暗号による強制が呼び出されます。

この点は、論文自身が率直に書いていて、隠してはいません。ただし、オラクルへの依存とホワイトリストは、「みんなが trustless と呼んでいる部分」の上流でひっそりと存在しています。

その清算者ホワイトリストが実際にどう決められるのか、また時間とともにどう更新されるのかは分かりません。明示的に書かれているのを見つけられていません。

価格が十分に急激に動いたとき、トリガーを監視するホワイトリスト化された清算者が遅い／薄い、あるいはオラクルが追いついていない場合でも、ヴォールトの暗号はどれほど重要なのでしょうか？ 👍

#baby $BABY