あるひとつの考えが、私の前提をずっと揺さぶっています。5年後、バビロンはビットコインのステーキングのために記憶されるというより、ブロックチェーンそのものがセキュリティをどう捉えるかを変えた存在として語られるかもしれない、ということです。

今日、多くの人は @BabylonLabs_io を、ネイティブのカストディから離れることなくビットコインがプルーフ・オブ・ステーク（PoS）ネットワークに貢献する手段だと捉えています。それ自体は興味深いのですが、より大きな物語はもっと単純です。すべての新しいブロックチェーンがゼロから信頼を築こうとするのではなく、ビットコインの経済的な重みからセキュリティを「借り」ながら、独自に進化（イノベーション）を続けられるのではないでしょうか。

あまり語られない論点は、そもそも「セキュリティそのもの」が競争市場になり得るかどうかです。複数のエコシステムが、コスト、信頼性、パフォーマンスに基づいて最終的にビットコイン連動のセキュリティを購入するようになるなら、セキュリティは単一チェーンにとっての恒久的な資産ではなく、オンデマンドのインフラサービスとして進化する可能性があります。私は、この変化は、どんな単一のステーキング指標よりも重要になると思います。

チャンスは明白です。より強固な経済的セキュリティ、ビットコインの幅広いユーティリティ、そして新興ネットワークにとっての参入障壁の低下が期待できます。しかし、リスクも同等に注意を払う必要があります。長期的な成功は、持続可能な需要、明確なインセンティブ、スムーズなユーザー体験、そして開発者が代替モデルではなくビットコイン連動のセキュリティを選ぶかどうかにかかっています。単に「それが存在するから」ではなく、「それが一貫して価値を提供するから」であるべきです。

次の5年は、TVLだけで定義されるとは思いません。短期的な市場の高揚よりも、ビルダー、アプリケーション、機関による採用をはるかに重視して見ていきます。

もしバビロンが成功したら、あなたはその最大のレガシーが何になると思いますか？ビットコインの役割の拡大、ブロックチェーン・セキュリティの再構築、それともまったく別の何かですか？
#USIranDealOrNoDeal
@BabylonLabs_io • $BABY • #baby $VIC
5年後、バビロンの最大のインパクトは何になるでしょうか？