ほとんどのプロトコル障害は技術的なものではなく、技術的な仮面をかぶった「協調の失敗」だと気づきました。コードがネットワークを見捨てることはありません。参加することが合理的でなくなったとき、人が見捨てるのです。

市場は、セキュリティを暗号技術の性質だと捉えがちで、いったん設計して忘れるものだと思っています。しかし、十年以上も生産されずに放置されているビットコインの遊休資本は、それを示唆しています。そこには技術的なギャップではなく、協調の問題があるのです。

興味深いのは、@BabylonLabs_io がこの点にどうアプローチしているかです。ビットコインに変更を求めるのではなく、保有者が自分の資本を他のチェーンのセキュリティ確保に使いたくなるような、インセンティブ構造は何かを問うています。

この違いは重要です。なぜなら $BABY は単なるガバナンストークンではなく、眠った信頼を能動的な参加へと変換する仕組みだからです。

より深い問題は、私たちが協調を経済的なプリミティブとして十分に値付けしてこなかったことかもしれません。少なくとも理論上は、アラインメントは信頼の規模を拡大させます。しかし、傭兵的な資本に対してそれが十分な速さで拡大するのかは、未解決の問いです。#baby

ビットコインの遊休資本は、協調の失敗を表しているのでしょうか。それとも合理的なセキュリティ選択なのでしょうか？