誰もがDeFiでビットコインを求めています。ですが、それを可能にしている「1時間のトレードオフ」について話す人はほとんどいません。

私はBabylon Quarterlyの創業者向けカンファレンスを視聴していて、デビッドの言葉のひとつが心に残りました。『1時間より速いなら、ビットコインのチェーンを使っていない。』

最初は、その待ち時間はUX（ユーザー体験）的に悪いのではと思いました。私はシンプルな流れ——BTCをロックして、借りて、それで終わり——を望んでいました。ですが考えれば考えるほど、それは「ネイティブのビットコイン」と「ショートカット」の境界線のように見えてきました。

Trustless Bitcoin Vaultsは、BTCをラップしたり、ブリッジしたりせず、第三者にコントロールを委ねもしません。トレードオフは、ビットコイン自身の時計です——6ブロック、つまりだいたい1時間が経つまで前に進めない。

フィッシャーは、テスターのほぼ半数が、ヴォールト作成の間に不安を感じたと述べました。失敗したからではありません。何が起きているのか分からなかったのです。チームは待機期間を可視化するためにUIを作り直しました。

ホワイトペーパーはそれをシンプルに説明しています。ビットコインは秘密を認識する一方で、外部の状態は、UTXOが動く前に証明が必要です。デビッドはこうまとめています。『暗号は信じても、他人は信じるな。』

私はまだ、ユーザーが待つことを楽しめるかは分かりません。でも、目的は1時間をなくすことではないのかもしれません。むしろ、その存在理由を説明することなのではないでしょうか。

旅のプロセスを見せる：ブロードキャストされた --> 1/6 --> 6/6。現実的な見積もりを提示する。ユーザーに何が起きているのかを伝える。

私がずっと立ち返ってしまう問いがあります。もし誰かが「5分で終わるネイティブ・ビットコイン・ヴォールト」を提示したら、そのリスクを引き受けるのは誰でしょう？委員会ですか？マーケットメイカーですか？それとも何らかの隠れた前提があるのでしょうか？

なぜなら、スピードに対しては必ず誰かが代価を払うからです。

もしかすると、1時間のウィンドウはTrustless Bitcoin Vaultsの弱点ではありません。むしろ、この仕組みがビットコインに限りなく近い状態を保っていることを証明するものなのかもしれません。

@BabylonLabs_io $BABY #baby