#baby $BABY 皆さんが普段 Coinspect みたいな監査レポートを確認するときは、たいていはパッと見て、いくつかの bug が見つかった程度でしょう。でも今回は、ステータス統計の定義(集計基準)の問題こそが、本当に注視すべきポイントです。
​簡単に言うと、あなたが @BabylonLabs_io 上で BTC のアンバンド(BTC 解除)を一度実行すると、フロントエンドは「提出済み」と表示します。一方で API は「unbonding 中(解除処理中)」と返します。ところが Bitcoin のチェーン上を確認すると、この UTXO はまだキューに入ってパッキング待ち、という可能性がある……。フロントエンドの表示、API の返答、チェーン上で確実に着地した結果——この3つがそのまま別々の数字になってしまうわけです。こうした、クロス・エポックの決済ウィンドウ、チェックポイントの確認待ち、さらにブロック単位で解放期間を算定する、という一連のフローは、些細な欠陥なんかではなく、プロトコルのステータス管理でいちばん誤魔化されやすい部分です。
​長期的な信頼をきちんと作りたいなら、フロントエンドで数字を直すだけでは足りません。根本から解決すべきです:
​統一した意味:結局、どの段階まで進んだのか? そのエポックを過ぎたのか、チェックポイントを記録したのか、それともロック期間が本当に満了したのか。フロントエンド、API、チェーン上で必ず同じ語彙(同じ定義)を使うべきです。
​チェーン上のデータを基準にする:フロントエンド向けの API に頼るのではなく、最終的なステータスは常に Bitcoin チェーン上で確認できる事実にしか遡れないようにするべきです。
​検証可能なインターフェースを用意する:ユーザーがフロントエンド表示や API の返答を手にし、自分でノードを走らせて見えるデータと突き合わせられるようにし、一方的に画面を信じさせるのではなくするべきです。
​要するに、「Bitcoin Secured」というタグが保証できるのは「ステータスが確認された後に、スクリプト通りに進む」という点だけです。しかしデータの定義が一致するかどうか、単独で検証できるかどうか——それらは Babylon のプロダクトとガバナンス層が解決すべき課題です。今回の Public Testnet で Aave v4 の統合が行われ、貸し借りの導線が動いたのは良いことです。でもテストネットの外では、フロントエンド指標とメインネットの実際の状態にズレが出ないか、依然として疑問が残ります。システムの信頼性は、バグがあるかどうかではなく、公開される各数字について、Bitcoin メインネット上で一致する説明を見つけられるかどうかで決まるのです。
#baby $BABY #Babylon #babylonlab_io