今夜はAaveのガバナンス・フォーラムを読んでいる。単に見出しだけを追う代わりに。

BTCFiで最も大変なのは、ビットコインが信頼不要性（trustless）を維持できることを証明することだろうと思い続けていた。

BabylonのTrustless Bitcoin Vaultの統合を追うほど、確信は薄れていった。

驚いたのは暗号技術ではない。

調整（コーディネーション）のほうだ。

BabylonのAave統合は、あのフォーラムに出された「Temp Check」にすぎない——5月25日に提出され、Aave自身の創設者によって公に支持されている。さらに、レビュー段階にはまだ入っていないにもかかわらず、すでに3つの別々の監査法人がレビューのために手配済みだ。

それは通常のプロセスかもしれない。あるいは、Aaveが何に対しても進めるやり方なのかもしれない。

同じ段落を実際に腑に落ちるまで3回読んだ。

統合の間で、ヴォールトは変わらない。

決定（ディシジョン）も変わらない。

すべての統合は同じコードを引き継ぐ。だが、完了した決定（completed decision）までは引き継がれない。

2回目のレビューが1回目より速くなるのか、それとも同じくらい遅いままなのかは、まだ分からない。読んだ内容はそれを分解して説明していない。

たぶんBTCFiは、統合を1つずつスケールするものではないのかもしれない。

たぶん、独立した決定を1つずつスケールするのかもしれない。

もしすべての統合が、それぞれ独立した決定を必要とするなら、BTCFiはより良いコードでスケールするのか——それとも、より速い調整でスケールするのか？

@BabylonLabs_io #baby $BABY