@BabylonLabs_io BABYのオンチェーン実行が可能な部分と、総出来高を分けて初めて、流動性の弱さに気づきました。

明白な指標は健全に見えます。しかしBabylonの結合されたアクティビティはDEX出来高の約19.03倍であり、その19のうち分散型（デセントラライズ）なのは1つだけです。中央集権的なレイヤーはその約18倍の規模です。

それは自動的に失敗を意味しません。新しいトークンは、実行しやすく、ユーザーがすでに滞在している場所に流動性を構築することがよくあります。それでも、アクティビティは信頼不要の採用と同じではありません。

重要なのは振る舞いです。取引規模が増えたとき、ユーザーはBabylonの分散型（デセントラライズ）な取引所を選んでいるのでしょうか、それともインセンティブによってルートが魅力的になるときだけ選ぶのでしょうか？BABYは、スリッページや分断されたプール、あるいは中央集権的な出口への依存なしに、意味のあるオーダーを成立させられるのでしょうか？

10ドルの取引額のうち3ドルを分散型にするには、中央集権的出来高が変わらないと仮定した場合、DEX出来高はほぼ7.7倍に達する必要があります。これは表面的な問題ではなく、構造的なギャップです。

Babylonは、分散型の流動性よりも速くトークンのアクティビティを伸ばせます。はい、それはしばらくの間は採用に見えるかもしれません。

私は、BABYが可視的な出来高を耐久性のあるオンチェーンの厚みへ変換できるかを見ています。本当の試験は、どれだけ取引があるかではなく、中央集権的な会場に許可を求めずにどれだけ取引できるかです。
#baby $BABY