CreatorPadのタスクに取り組みながら、バビロンのオークション・バーン（burn）メカニズムについて少しの間調べていると、正直なところ、答えよりも疑問が増えてしまいました。

最初は、バーンが人々を $BABY に強気にさせている最大の理由だと思いました。紙の上では理解しやすいです。BSN のステーキング報酬がオークションにかけられ、人々は $BABY で入札し、落札した入札額は永久にバーンされる。トークンを跳ねさせるはずの、まさにその種のデフレ圧力に見えます。

しかし深掘りするほど、むしろ自分が理解を逆にしているような気がしてきました。バーンは主役というより、その“余波”です。そもそもバーンを生み出す活動こそが本当の原動力です。

「バーン」という言葉に注目して、それが魔法のように働くのを期待したくなります。ですが市場は、だいたいそんな都合よく動いてくれません。ネットワークがまだ成長しているなら、自然とオークションの数も減ります。つまりバーンされるトークンの量も減る。これは壊れているというより、エコシステムがいまどの段階にあるかを反映しているだけに見えます。

私が注目しているのは、その代わりに“採用（adoption）”です。実際にもっと多くの人がネットワークを使っているのでしょうか。より多くの BSN が接続されて、報酬を生み出しているのでしょうか。それらが伸び続けるなら、バーンもそれに伴って増えていくはずです。指をくわえてバーンだけがトークンを支えてくれることを願うより、ずっと信頼できる土台のように感じます。

ただ、まだ気になっていることが1つあります。@BabylonLabs_io は、これまでに合計で $BABY burned となっている量を追跡するパブリック・ダッシュボードを公開していますか？当て推量をするより、オンチェーンのデータを追いたいです。

@BabylonLabs_io #baby $BABY