CreatorPadタスクのためにバビロンのステーキングフローを1時間かけて読み解いたけど、引っかかったのは技術じゃなくてデフォルトのボタンだった。$BABY そして #Babylon では、ブリッジなし・ラッピングなしで、トラストレスかつセルフカストディアルなビットコイン・ステーキングとして語っている。あなたのBTCはあなたのもののまま。紙の上ではそう。けれど実際に委任のフローを辿ると、ほとんどの人が同じ少数の事前選択されたファイナリティ提供者に着地してしまう。というのも、インターフェースに最初に出てくるのがそれだからだ。「自分で提供者を選び、主権を保て」という売り文句は本物。でも、実際の多くのステーカーの挙動は、すでにハイライトされているものを選んでそのまま先に進むのに近い。@babylon_chain はこれを隠しているわけではない。ただ、口ではそうは言わないだけ。インフラは分散化を支える。一方で、対話のパターンは静かに集中へと押しやっている。誰かが無理やりそうさせているわけではないけど、ほとんどの人は結局そこに行き着く。8つも馴染みのないバリデータ名を読むのには手間がかかるし、「continue（続行）」をクリックするだけの方が楽だから。そう考えると、暗号資産の「ユーザーの選択」が、実はただの摩擦（フリクション）管理の仮面を被っているだけではないのかと思う。プロトコル設計で測った分散化と、クリックの行き先で測った分散化は、本当に一致するのだろうか。
@BabylonLabs_io #baby $BABY