今朝からこの新しいフォーラム投稿を眺めていました——BSNがコントロールプレーンのサービスに対して、Genesisへ手数料を支払い始めたらBABYをディフレ的なメカニクスへ向かわせることを提案しているやつです。#baby ,$BABY @BabylonLabs_io
私を止めたのは実際にはこれです：ディフレの物語は、BTCマルチステーキングの下流にあるもので、まだ稼働していません。つまり今のところ、バーン（焼却）に回すための手数料フローが存在しない——この提案は、現在のトークノミクスの説明ではなく、将来の状態に向けたアーキテクチャです。筋の通った設計ではあります。ですが、今週締め切りのエアドロップ登録と、並行して進む取引（エクスチェンジ）のキャンペーンを横に並べて読むと、タイミングが気にならずにはいられません——ディフレ的な話が着地するのは、新しい供給と注目がシステムに流入してくるまさにその時であって、実際に何かがそこから退出している時ではない。
自分の前提にも立ち止まらされました——以前のドラフトでは「ディフレメカニクスが到来する」ということを、現在進行形の事実として扱っていたんです。でも違います。これは依存関係の連鎖です：マルチステーキングが出荷される → BSNが手数料を支払う → その後にようやく、バーンロジックが働くための“対象”が用意される。
弱気でも強気でもありません。ただ……その依存関係が解消される前に誰がポジションを取っていて、誰がそのシーケンスが予定通りに完了することに賭けているのか、という話です？