私はバビロンのガバナンス文書に、提案#13がどのように機能するのかを理解しようとして入りました。けれど、結局抱いたのは「実際に声を持てるのは誰なのか」ということです。

提案自体はシンプルです。この提案は、$BABY holdersに対して、BSNのステーキング報酬がどうなるかを決めるよう求めています。ステーカーに分配するのか、それともオンチェーンのオークションを通じてBABYを焼却する形に回すのか。

私を驚かせたのは、提案そのものではありません。

BTCのステーカーが、その決定にはまったく関わっていないことでした。

見落としている間接的な投票の道筋がどこかにあるはずだと考え、ドキュメントを2回確認しました。ですが、それはありませんでした。

それが必ずしもミスだとは思いません。ビットコインはトークン型のガバナンスのために作られたわけではなく、ガバナンストークンは意思決定を実務的に保ちます。

ただし、見落としやすい分断を生みます。

ビットコインは経済的なセキュリティを供給し、BABYがガバナンスを担います。

$ALLO は今日ずっと私のタイムライン上に現れていましたが、この設計の問いは、最終的に私の注意をもっと長く引きつけることになりました。

私は価格チャートよりも、その種のトレードオフのほうが面白いと感じます。

あなたは、BTCのステーカーが将来的にガバナンスで間接的な役割を持つべきだと思いますか？それとも、バビロンはこれらの責任を完全に切り離したままにすべきでしょうか？

バビロンの未来を形作るべきなのは誰でしょうか？
@BabylonLabs_io #baby $BABY