このラウンドでの市場の比較的はっきりした変化は、次のようなものです。

皆さんのBTCに関する議論が、「価格はあとどれくらい上がるのか」から、徐々に「BTCはこれから新たにどんな価値を生み出せるのか」へと移ってきています。

結局のところ、最大の合意と流動性を持つ資産なので、それが受動的に保有されるだけだと、正直少しもったいないのです。

そのため、最近BTCFiという流れも、再び多くの人の視野に入ってきていますが、BabylonのTBV（Trustless Bitcoin Vaults）を通じて、別のBTCFiのルートがあることを知りました。

多くのプロジェクトがやろうとしているのは、BTCをさまざまなオンチェーン・エコシステムにもっと簡単に入れていくことです。一方Babylonが重視しているのは、

できるだけBTC本来の安全性を維持しながら、それをより多くの金融シーンに参加させることです。

例えば貸借や担保など。

簡単に言えば、新しいBTCという資産を作るのではなく、BTCが本来の安全性の属性を保ったまま、より多くの利用シーンを持てるようにしたい、という考えです。

もちろん、このルートにも限界はあります。

ラップBTCのように最大の流動性を追求するわけではありませんが、その代わりに、余計な信頼への依存がより少なくて済むのです。

だから私は、将来的にBTCFiには1つのやり方しかないわけではないと思います。

ある案は、BTCの流動性効率を高めて、BTCをより使いやすくすることを担います。

別の案は、BTCネイティブの価値の解放を探り、コア属性を変えずに、より多くの金融シーンへBTCを入れていくことを担います。

そしてBabylonのTBVが体現しているのは、後者です。

実はこれは、BTCFiが発展する過程で非常に重要な問題でもあります。

私たちは、BTCを別のチェーン上の資産にするためにやっているのか、それともBTC自体を、より強力な金融インフラにしていくためなのか。

現時点では標準解はありませんが、異なる方向性の探求が、いずれもBTCエコシステムの前進を後押ししています。

弱気相場は、インフラ構築を観察するのに良いタイミングです。

相場が良いときは皆が価格に注目しますが、将来を本当に決めるのは、誰が本当の需要を見つけて、BTCの価値を新しいアプリケーション・シーンに本当に持ち込めるかどうかです。

$BABY #baby @BabylonLabs_io