@BabylonLabs_io は信頼を最小化したビットコインのインフラを構築していますが、その周りの流動性は依然として従来の市場のレールに依存しています。

この矛盾が、私にバビロンのTrustless Bitcoin Vault（TBV）をより深く調べさせました。

担保が信頼不要（トラストレス）なら、それを価格づける流動性も信頼不要であるべきなのでしょうか？

TBVを調べていると、際立って見えてきたのは「BTCをロックすることは、あくまで始まりに過ぎない」という点でした。

BTCは、DeFiで利用可能になる前に、承認（コンファメーション）、ヴォルトの検証、そして担保としての認識を経ます。待機期間は摩擦ではなく、セキュリティモデルの一部です。

TBVは、別のラップド資産を作るのではなく、BTCをネイティブのまま維持します。ブリッジ、発行体、カストディへの依存を減らすことで、@BabylonLabs_io は別の信頼モデルを探っています。

アーキテクチャは、タップルート（Taproot）ベースのヴォルト機構と暗号学的検証を用い、DeFiで認識される前にBTCポジションを証明します。

しかし、インフラの信頼と、市場の信頼は別物です。

@BabylonLabs_io は約26.1億ドルのTVLを確保している一方で、$BABY は約620万ドルの24時間ボリュームを記録しています。取引活動の約87%は、依然として中央集権型取引所に残っています。

矛盾はシンプルです。

信頼最小化されたビットコイン・インフラは成長しているのに、その周りの流動性はまだ中央集権的なレールに従っている。

@BabylonLabs_io の本当の課題は、TBVを構築することだけではありません。TBVの周りに必要な流動性、アプリケーション、そして導入（採用）を生み出すことです。

信頼不要のビットコインDeFiには、信頼不要の担保だけでなく、信頼不要の流動性も必要なのでしょうか？

@BabylonLabs_io
#baby $BABY