バビロンの（$BABY ）ガバナンス文書を掘り返していて、いつもの「BTCがすべてを担保する」みたいな売り込みが来るのか半分期待してました。そしたら同じページを2回見てしまって——おいおい——BTCのステーカーは実際には投票権を持っていない。投票できるのはBABY保有者だけです。予定よりだいぶ長くそれを眺めてしまいました。
タイミングも追い打ちでした。4日前の@BabylonLabs_io で、Aegisの固定金利BTC借入の結びつきが修正されたと発表され、その24時間でBABYの取引量がニュースをきっかけに約57%跳ね上がりました。週次ではまだ約5%マイナスのままでも、価格は4.5%近く上昇。BTCがレールに流れ込み、数日ごとに新しいプロダクトが出てくる——でも、いったい誰がプロトコルの運営に発言できるのか、そこには何も触れていない。BTCは担保。政府なのはBABY保有者です。
2つのグループが実際より重なっていると思い込んでいた節があります。構造的には重なっていません。アンロックのスケジュールが、（投票権を持つ）同じプールから初期投資家とチームにBABYを供給し続けている一方で、BTCの預け手はただ利回りを得るだけ。投票用紙がなければ、会議の席もない。これが間違っていると言うつもりはないです。目的として、カストディ（保管）とコントロール（統制）を分けているプロトコルはたくさんあります。けれど、タブを閉じるまで自分の頭に残り続けたのは、まさにその細部の方でした。
そのギャップは、GenesisにBSNが増えるにつれて縮まるのか、それともTVLと一緒にさらに広がるのか、気になります。
#baby