正直に言うと、ビットコイン専用のスポークは、リスクを管理する「もっとクリーンな方法」だとは思いません。
面白いのは、それが惹きつける相手です。
その旅路を見てください——
ブリッジ。
ラップ。
カストディ(保管)に関する前提を再確認。
何年も保有してきたであろうBTCを移す。
観光客の資金は、そうしたことを気にしません。
そのフローを通り抜ける人たちは、たいてい最新のデジェン利回りを追いかけているわけではありません。彼らは、同じビットコインから、もう少しだけ効用を絞り出しつつ、コアとなる自分の投資仮説をそのまま維持しようとしているのです。
それはまったく別の流動性のプロファイルです。
摩擦はUXの問題として扱われがちですが、場合によってはフィルターです。余計な手順が一つ増えるたびに、弱い確信が削ぎ落とされ、そこに来るべき本当に意図のある人だけが残ります。
専用のスポークが、突然何十億ドルもの新しいBTCをオンチェーンに呼び込むわけではありません。
できるのは、すでに「自分のビットコインは売るためではなく、働かせるために使う」と決めた保有者にとっての純粋なプレイ(受け皿)になることです。
@BabylonLabs_io #baby $BABY
面白いのは、それが惹きつける相手です。
その旅路を見てください——
ブリッジ。
ラップ。
カストディ(保管)に関する前提を再確認。
何年も保有してきたであろうBTCを移す。
観光客の資金は、そうしたことを気にしません。
そのフローを通り抜ける人たちは、たいてい最新のデジェン利回りを追いかけているわけではありません。彼らは、同じビットコインから、もう少しだけ効用を絞り出しつつ、コアとなる自分の投資仮説をそのまま維持しようとしているのです。
それはまったく別の流動性のプロファイルです。
摩擦はUXの問題として扱われがちですが、場合によってはフィルターです。余計な手順が一つ増えるたびに、弱い確信が削ぎ落とされ、そこに来るべき本当に意図のある人だけが残ります。
専用のスポークが、突然何十億ドルもの新しいBTCをオンチェーンに呼び込むわけではありません。
できるのは、すでに「自分のビットコインは売るためではなく、働かせるために使う」と決めた保有者にとっての純粋なプレイ(受け皿)になることです。
@BabylonLabs_io #baby $BABY