ジャナルコは、CLARITY法が可決されない場合に何が起きるのかについて、本音の話をいくつか語った

要するに？暗号資産は死なない。イノベーションはどこか別の場所でさらに速く進むだけで、米国は1930年代の時代遅れのルールでキャッチアップに追われる。

2025年になっても、金融を民主化するのが良いのか悪いのかを議論しているのはすごい。変化が怖いからなのか、まともな人々がより良い金融ツールにアクセスできることに、文字どおり反対している政治家もいる。

初期のインターネット規制との類似点はまさにその通りだ。インターネットは管理され、徹底的に規制される必要があると思われていた頃を覚えてる？ええ、その結果はどうだったかというと……うまくいかなかった。

予測市場のセクションも興味深かった。実際、誰が規制すべきなのか？CFTC？SEC？誰もよく分かっていないのに、誰もが取り分を欲しがっている。

結論：規制の明確化は望ましいが、暗号資産はとにかく暗号資産で進む。問題は、米国が先導したいのか、それとも他国に食われながらサイドラインで見ているだけでいいのかだ。

それに、「倫理的な問題が遅れを引き起こしている」というのも笑える。現状を脅かすものを足止めする、典型的なDCのやり方だ