#baby $BABY 以前Babylonについて話したとき、私は技術ばかりに目を向けていて、質押の利回りを計算するまで核心的な問題に気づきませんでした――その安全サービスはいったいどうやって価格設定されるのか？

ホワイトペーパーを整理すると、論理のつながりはとても明快です。買い手はPoSチェーンで、それらはビットコイン級のファイナリティ（最終確定性）安全性を得るために支払いを行います。支払い方法は、取引手数料とトークン・インフレを組み合わせたモデルで、定期的にプロトコルへ「保険料」を支払う形です。受け手は2種類に分かれます。最終性提供者（ノード）が大部分を受け取り、BTCの質権者は小部分を受け取ります。原則は「働く者が多くもらい、預ける者には基礎的な収益を与える」。不労所得を抑える設計です。

私が特に興味を持ったのは、価格決定権です。ホワイトペーパーでは、市場の需給によって決まるべきで、プロジェクト側が一方的に決めるのではないと明確に述べています。PoSチェーンが多く、取引量が大きいほど安全ニーズは高まり、支払総額も自然に増えます。同時にノード間の競争も働きます。信頼性が高く（罰が少ない、稼働率が高い）あるノードほど高い価格を提示でき、PoSチェーン側は「きちんと働く」ノードにより多く払うことを選ぶ――つまり「安全性の信頼」に基づく価格設定が成立し、信用格付け市場のような構造になります。

もちろん、細部はまだ詰めが必要です。クロスチェーンの価格比較、サービス・パッケージの標準化、価格競争の下支えメカニズムなど。しかし大枠は正しい――価格決定権がプロジェクト側や大口に渡されるのではなく、市場と信頼に委ねられる。@BabylonLabs_io

最後に1つだけ質問です。Babylonの安全サービスの価格は、最終的に誰が決めるのでしょう？

私の答えはAです。あなたはどう思いますか？